Un avocat din Australia a fost nevoit să prezinte scuze oficiale după ce a utilizat concluzii generate de inteligența artificială, care conțineau citate și hotărâri judecătorești inventate, într-un dosar penal. Incidentul a condus la amânarea unei audieri și a stârnit îngrijorări privind integritatea actelor juridice.
Rishi Nathwani, avocat cu titlul prestigios de King’s Counsel, și-a asumat responsabilitatea pentru prezentarea unor informații false în numele unui minor acuzat de crimă. „Exprimați regret și jenă pentru ceea ce s-a întâmplat”, a declarat el în fața instanței supreme din statul Victoria.
Materialele eronate includeau citate atribuite în mod fals unor discursuri parlamentare și decizii ale unor instanțe superioare care, de fapt, nu existau. Asistenții judecătorului au descoperit discrepanțele atunci când nu au reușit să localizeze sursele menționate. Echipa de apărare a recunoscut ulterior că unele dintre referințe erau pur și simple invenții.
Deși inițial au verificat o parte din citate, avocații au presupus în mod eronat că restul erau corecte. Acest lucru a întârziat cu o zi soluționarea cauzei.
În cursul audierilor, judecătorul James Elliott a subliniat că încrederea instanței în exactitatea materialelor depuse este esențială pentru buna funcționare a justiției. El a menționat că instanța a emis anul trecut recomandări specifice privind utilizarea instrumentelor de inteligență artificială, insistând asupra verificării independente a oricărui conținut generat automat.
Procurorul Daniel Porceddu, care a primit și el memoriul cu erori, nu a verificat nici el acuratețea informațiilor.
Acest caz nu este izolat. Anul trecut, în Statele Unite, doi avocați și o firmă au fost amendați după ce au folosit cercetări juridice fictive create de ChatGPT. De asemenea, foștii avocați ai lui Michael Cohen, consilierul lui Donald Trump, au introdus în dosare decizii inexistente generate de IA.
Instanțele din Marea Britanie au emis avertismente clare: furnizarea de materiale false poate atrage pedepse severe, inclusiv închisoarea pe viață, fiind considerată o formă de pervertire a justiției.
Expertii avertizează că abuzul de inteligență artificială în justiție poate submina încrederea publică în întregul sistem juridic.
