Patru asociații reprezentative ale magistraților din România au criticat vehement proiectul de modificare a condițiilor de pensionare pentru judecători și procurori, pe care îl consideră o încălcare a angajamentelor statului față de această categorie profesională. Într-un comunicat, Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) au denunțat inițiativa legislativă, susținând că aceasta subminează independența sistemului judiciar.
Organizațiile menționate susțin că proiectul de lege, care prevede creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, contravine hotărârii Curții Constituționale din 2023. Atunci, CCR a respins o propunere similară, motivând că majorarea treptată a vârstei de pensionare nu poate fi aplicată într-un mod care să ignore principiul etapizării. „Este de neînțeles de ce se lansează o inițiativă și mai drastică, în ciuda deciziei CCR”, au afirmat reprezentanții magistraților.
De asemenea, asociațiile au subliniat că, conform jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, pensiile garantate pentru magistrați sunt esențiale pentru a preveni riscul de corupție în timpul activității profesionale. „Campania de denigrare a sistemului judiciar nu face decât să distrugă încrederea publică în justiție, în timp ce problemele reale ale societății rămân nerezolvate din cauza lipsei de soluții politice”, au mai adăugat.
În încheiere, magistrații au cerut Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să organizeze dezbateri pe această temă și să sesizeze Curtea Constituțională pentru a verifica conformitatea proiectului cu legea fundamentală. Comunicatul a fost semnat de reprezentanții asociațiilor implicate, printre care judecătoarele Andreea Ciucă, Dana Gîrbovan, Florica Roman și procurorul Elena Iordache.
